布城：一名沙捞越商人在联邦法院赢得上诉，撤销了一名旅行社对他的反诉，该旅行社试图追回赌债。
周三（2月26日），由沙巴和砂拉越首席法官Abdul Rahman Sebli领导的三名法官组成的陪审团一致裁定，赌博和赌博合同被视为非法，赌博债务在马来西亚法律下是不可执行的。
宣读判决书的联邦法院法官哈桑（Nordin Hassan）表示，旅行社代理人丁小华（Ting Siu Hua）的反诉是为了追讨商人李廷清（Datuk Ting Ching Lee）的赌债。
“毫无疑问，信贷额度和滚动回扣是为上诉人李晶购买那加赌场的赌博筹码，以便在赌场赌博。”
法官解释说：“他这样做了，但输了，并且必须支付信贷额度和滚动回扣。”法官补充说，信贷额度不能被称为独立于李晶在赌场的赌博活动之外的真正贷款。
诺丁法官指出，1950年《合约法令》第31(1)条文和1956年《民法》第26条文都是为了遏制赌博活动而制定的，而马来西亚法院也采取了赌博违反公共政策的立场。
“如果鼓励赌博活动，对公众没有任何好处。”这就是为什么政府在议会表达反对在线或离线赌博的观点时采取了明确的立场，”诺丁法官说。
第三位法官是法官Abdul Karim Abdul Jalil。
该小组批准了Ching Lee的上诉，推翻了上诉法院的裁决，上诉法院曾允许小华的反诉，以追回Ching Lee在柬埔寨纳迦赌场赌博时获得的150万美元信贷和19.38万美元滚动回扣。
这场纠纷始于李晶和另外两人对小华提起诽谤诉讼，促使后者提起反诉，寻求追回李晶在柬埔寨赌场赌博时获得的两笔信贷额度。
高等法院驳回了小华的诽谤诉讼和反诉。上诉法院维持了高等法院驳回诽谤诉讼的判决，但允许萧华就他的反诉要求收回信用提出上诉，从而将此事提交联邦法院。
小华自2000年以来一直是一名旅游代理商，并被任命为推介人或中介人，带领玩家到赌场赌博。
2015年，李晶和另外两人一起去了赌场，在那里他获得了150万美元的信贷和19.38万美元的滚动回扣。
旅行回来后，他们声称小华在一家中文报纸和b微信应用上发表了针对他们的诽谤言论。
随后，三人以诽谤罪起诉萧华，萧华则向高等法院提出反诉，要求追讨已提供的款项。——马来西亚
本文来自作者[慕山]投稿，不代表常英号立场，如若转载，请注明出处：http://blog.dragon-stone.cn/changying/1472.html
评论列表（3条）
我是常英号的签约作者“慕山”
本文概览：布城：一名沙捞越商人在联邦法院赢得上诉，撤销了一名旅行社对他的反诉，该旅行社试图追回赌债。...
文章不错《商人赢得上诉，撤销追讨赌债的反诉》内容很有帮助